19:07 Сборник статей о Мариинской милиции |
При любом общественно-политическом строе, режиме власти органы внутренних дел, как бы они ни назывались, выполняли, среди прочих, и общие задачи: охрану общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, борьбу с преступностью. Становление российской полиции происходило в течение 200 лет, начиная с учрежденной Петром 1 в 1715 году Главной полицмейстерской канцелярии в Санкт-Петербурге. Манифестом от 8 сентября 1802 года в числе восьми других было образовано Министерство внутренних дел России. Однако уже в 1810 году руководство полицией изымается из ведения МВД, создается Министерство полиции. Первое крупное преобразование в полицейском деле связано с тем, что 20 августа 1836 года в Казани побывал император Николай 1, следовавший по Волге на пароходе. Среди наиболее отличившихся чиновников императору был представлен пристав центральной части города Шаги-Ахмет Алкин, охарактеризованный губернатором как "гроза разбойников и поджигателей". Судебная реформа 1864 года ознаменовала укрепление права в жизни общества, вследствие чего к полиции стали предъявлять повышенные требования. В числе мер повышения престижности полицейской службы было и учреждение в 1876 году медали "За беспорочную службу в полиции". Положительные изменения в полицейском деле Казани, произошедшие в 70-е годы, связываются с именем полицмейстера Н. Мосолова. К концу века в Казани, насчитывавшей 140 тысяч жителей, существовало 6 полицейских частей. Первая часть со штатом в 76 полицейских располагалась вместе с городским полицейским управлением на улице Воскресенской, пока здание не сгорело (сейчас на этом месте находится высотный корпус физфака университета). В годы революции 1905 года полиции не раз приходилось принимать самое непосредственное участие в усмирении беспорядков. В селе Подберезье Свияжского уезда крестьяне оказали противодействие выделению земли желающим выделиться из общины. Когда с помощью присланного отряда стражников наиболее активные участники выступления были арестованы, толпа отбила их. В помощь местным властям были присланы сотня казаков и двести полицейских, арестовавших 65 участников волнений. 6 июля 1908 года законодательно закрепляется существование при полицейских управлениях городов и уездов сыскных отделений, занимающихся оперативно-розыскной деятельностью. Юридически полиция прекратила свое существование 11 марта 1917 года, когда Временное правительство России издало постановление об упразднении департамента полиции. Была провозглашена замена полиции "народной милицией с выборным начальством, подчиненным органам местного самоуправления". Большое значение для улучшения деятельности послевоенной милиции имело утверждение Советом Министров СССР в августе 1962 года "Положения о милиции, в котором определялись ее задачи, права и обязанности". Положением закрепились такие исходные требования: на работу в милицию принимаются граждане, морально выдержанные и беспредельно преданные своей Родине и народу; работники милиции должны иметь необходимую образовательную и физическую подготовку, обязаны быть честными, смелыми, дисциплинированными и бдительными, самоотверженно выполнять служебный долг, не щадя сил, а если потребуется - и жизни. В Положении подчеркивалось, что милиция исполняет свои обязанности, руководствуясь законами СССР, союзных и автономных республик, постановлениями Совмина страны, советов министров союзных и автономных республик, решениями местных органов власти, а также приказами, инструкциями министров охраны общественного порядка союзных и автономных республик. Красной нитью проходит через Положение необходимость соблюдения принципа социалистической законности: каждый работник милиции - от рядового инспектора до генерала - обязан осуществлять предоставленные ему права и обязанности только на основании закона и в установленных законом пределах. 10 ноября 1962 г. вся страна отмечала 45-летние советской милиции. В Москве состоялось торжественное собрание, посвященное славному юбилею милиции, с участием руководителей КПСС и Советского государства. Празднование Дня милиции введенного в календарь советских праздников Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1962 г., вылилось в яркую демонстрацию ее глубоко народного характера, тесной связи с трудящимися. Конечные результаты практической деятельности органов милиции по профилактике правонарушений и борьбе с преступностью зависят прежде всего и главным образом от того, кому доверена охрана общественного порядка, т.е. от милицейских кадров, уровня их общей и профессиональной подготовки, качества обучения и воспитания личного состава. Сотрудники милиции работают на особом, очень важном участке общественной жизни. Работнику милиции приходится решать вопросы, затрагивающие судьбы людей. Вот почему сотрудники милиции должны обладать обостренным чувством справедливости, глубоким уважением к человеку, широкой профессиональной культурой, ответственностью. А для этого, несомненно, нужно особое призвание, нужно любить свое дело, сознавать, что оно необходимо людям, обществу. В 1973 г. Президиум Верховного Совета и Совмин СССР приняли новые правовые акты, регламентирующие деятельность советской милиции, - Указ "Об основных обязанностях и правах советской милиции по охране общественного порядка и борьбе с преступностью", постановление "О дальнейшем совершенствовании правового регулирования деятельности советской милиции" и "Положение о советской милиции". В них четко определены задачи милиции , правовые основы деятельности , порядок взаимодействия с общественностью, ДНД, а также с государственными органами и администрациями предприятий , организаций и учреждений. Характеризуя происходящие в эти годы изменения в системе управления органами внутренних дел, совершенствование аппарата, системы информационно-аналитического информирования, контроля и другие, следует отметить и возрастание роли средств массовой информации в профилактике правонарушений, а то и раскрытии преступлений, когда милиция обращалась через СМИ за помощью к населению. Так, например, было раскрыто убийство члена БКД КАИ Игоря Ассмана, совершенное в апреле 1966 года. Нередко при этом по телевидению, в газетах передается изображение преступника, составленное со слов очевидцев. Комплексные меры по улучшению деятельности осуществлялись в эти же годы по всем направлениям работы органов внутренних дел. Так, одновременно с оптимизацией управления службой угрозыска были предприняты шаги по улучшению организации и тактики предотвращения и раскрытия преступлений. Если раньше в этой службе преобладал зональный принцип, когда определенный сотрудник отвечал за положение дел на строго очерченной территории, и не более. Будучи "швец, и жнец, и на дуде игрец", то теперь стала внедряться в практику линейная специализация сотрудников, когда конкретно каждый из них особенно силен профессионально в знании технологии раскрытия отдельных видов правонарушений. Линия на специализацию получила конкретное выражение в завершении формирования в аппарате угрозыска специализированных подразделений по борьбе с различными видами преступлений. Естественно, что все существенные изменения, которые произошли за эти годы в социально-экономической, общественно политической, культурной сферах жизни, непосредственно затронули и советскую милицию, являющуюся неотъемлемой составной частью механизма государственной власти и управления. Они отразились не только на организационно-правовом положении милиции в государственном механизме, но и на формах и методах ее деятельности, которые совершенствовались в целях повышения эффективности. Сложившаяся система просуществовала до настоящего времени, претерпев лишь незначительные изменения. С.П. ЗВЯГИН, канд. исторических наук, доцент Кемеровского отделения заочного обучения Омской Академии МВД РФ Милиция Мариинского уезда в 1918-19 гг. К началу 1919 г. население Мариинского уезда, судя по телеграфному сооб-щению Томской губернской земской управы в Омск, составляло 279 015 чело¬век. Вскоре после свержения советской власти в конце июля 1918 г. в уезде было организовано два отряда сибирской милиции по 10 и 11 человек. Пока лишь фрагментарно удалось установить имена ее руководителей. Так, 25 ноября 1918 г. временно исполняющий дела Томского губернского комис¬сара Б.М. Михайловский уволил от должности начальника Мариинской го¬родской и уездной милиции Лазаря Павловича Харченко. В первой половине 1919 г. начальниками были Лодзейский, затем Изак. В начале октября 1919 г. начальник Мариинской городской и уездной милиции А. К. Изак получил но¬вое назначение и выехал из города. Временно исполняющим дела стал капитан Корсак. Отмечен случай, когда классный чин мариинской милиции получил достаточно высокое назначение. Приказом от 10 мая 1919г. управляющий Том¬ской губернией допустил начальника милиции Анжерского района А. С. Шевелина к исполнению дел управляющего Томским уездом. Местная милиция испытывала нехватку кадров. Этим было вызвано появ¬ление 19 февраля 1919 г. в городской газете «Звено» извещения начальника ми¬лиции Лодзейского. В нем он приглашал на службу начальников участков, их помощников и милиционеров. Другой проблемой было финансирование. Директор департамента мили¬ции В.Н. Пепеляев в своем письме в Совет министров от 26 марта 1919 г. сооб¬щил о том, что к нему поступило предложение владельцев Анжеро-Судженских каменноугольных копей о выделении 385 тыс.руб. для милиции. Однако во «Временном положении о сибирской милиции» не было указания на возмож¬ность такого источника финансирования. Между тем, продолжал директор департамента, в императорской России министру внутренних дел было предо¬ставлено право учреждать должность милиционеров на частные средства. Од¬новременно В.Н. Пепеляевым был предложен и проект постановления прави¬тельства по этому вопросу, который чуть позже был принят. 24 ноября 1919 г. управляющий Томской губернией Б.М. Михайловский обратился к управляющему Томской губернской казенной палаты по поводу письма управляющего Мариинским уездом. Тот сообщил о задержке выплаты жалования милиционерам. «Принимая во внимание переживаемый момент, — писал управляющий губернией, — чины милиции должны получать жалова¬ние безостановочно». Вскоре деньги милиции были найдены. В октябре 1918 г. городская газета «Звено» сообщила об идее создать при управлении милиции музей. В нем предполагалось выставить огнестрельное оружие, ножи, пилы, а также информацию о том, у кого, когда и при каких обстоятельствах это все было изъято. Можно предположить, что этим пресле¬довалась цель повышения профессиональной квалификации личного состава милиции. Можно без преувеличения сказать, что ее главной задачей была борьба с противоправительственными выступлениями. Так, 29 мая 1919 г. начальник Мариинской участковой железнодорожной милиции задержал на станции Мариинск бывшего комиссара Н. Дулепина. Для наблюдения за передвижением партизан по территории уезда в деревне Святославка в сентябре—ноябре 1918 г. милиционеры устраивали засады" Главным событием того времени стало Чумайское восстание. На завершаю¬щем этапе его подавления войсками и милицией руководил исполняющий дела Томского губернского комиссара Б.М. Михайловский. Наиболее отличившиеся в борьбе с восставшими милиционеры были представлены к поощрениям. Так, начальник милиции 2-го участка К. Мошкин при незначительных силах не допустил беспорядков в городе, охранял казна¬чейство и даже произвел аресты по подозрению в сочувствии к большевикам. Начальник 6-го участка А. Савицкий совместно с военным отрядом обеспечил порядок в Сусловской волости. Начальник 4-го участка Г. Шебалин выезжал в уезд, где налаживал порядок, не давая разрастись восстанию. Инспектор Ци-тович, проезжая через село Чумай, своевременно донес с нарочным о начале восстания. Милиционеры Токмаков, Кудрявцев, Коротаев и Столярский вме¬сте с военными «высказали преданность службе». Приказом директора департамента милиции МВД от 15 апреля 1919 г. начальники участков Мошкин, Савицкий и Шебалин были премированы по 1500 руб. каждый. Инструктор Цитович, а также милиционеры Токмаков, Кудряв¬цев, Коротаев и Столярский получили по 1000 руб. Всего на поощрение было выделено 9500 рублей. Широко известно, что среди погибших в ходе восстания были милиционеры. Однако мало известно о том, что власти предприняли меры по оказанию помощи пострадавшим и их семьям. В частности, вдове и сыну погибшего ми¬лиционера Карла Мюллера было выплачено 1000 руб. Вдове Василия Смолянинова 43 лет и сыну 13 лет было выдано 1350 руб. По 2527,5 руб. получили вдовы и матери Муратова, Ивана Родионова, Николая Левченко, вдова Антона Буржитского. Вдове и двум детям Алексея Шуклецова выплатили 2 тыс. рублей. Раненый старший милиционер Манкевич, не имев¬ший семьи, получил пособие в 275 рублей. Знакомство с ситуацией дало основание Б.М. Михайловскому поставить перед правительством вопрос о необходимости расследования причин восста¬ния. Среди них сам чиновник называл нетактичное поведение администрации и милиции. Следует отметить, что Б.М. Михайловский в 1919 г., по меньшей мере дважды, в мае и августе, приезжал в уезд для выяснения обстановки и координации действий войск и милиции против отряда П. К. Лубкова. По воспоминаниям А. И. Гарбузова, однажды Шевелев-Лубков переоделся в генерала и явился в село Тисуль. Здесь он арестовал начальника милиции и урядника (очевидно, милиционера. — С.З.) Ячменева. Были изъяты оружие, документы! списки партизан. Двоих милиционеров партизаны вывели за село и расстреля¬ли. Однако есть информация и о том, что в мариинской милиции были сотрудники, «работавшие» на партизан. Так, накануне упоминавшегося восстания в Тисуле в доме Н.П. Кирсанова 17 сентября 1918 г. состоялось конспиративной совещание. На нем было решено внедрить на службу в милицию Н.И. Степкова. Из протокола дознания члена Колыонской волостной земской управы А. Белозерова начальником уездной милиции от 19 марта 1919 г. следует, что 26 или 28 декабря 1918 г. в село Колыон прибыл П. К. Лубков с партизанами. Милиционер из Малопесчанки сказал ему при аресте: «Прости, Петр Кузьмин, ведь я тебе дал слово, что я не буду трогать». Как впоследствии вспоминал А.Е. Сергеев, в селе Николаевка милиционер Носков скрывал дезертиров и сочув¬ствующих советской власти. На станции Арлюк, по воспоминаниям М.С. Смир¬нова и С. Журавлева, начальник милиции С. И. Жизневский предупреждал боль¬шевиков о готовящихся арестах. Второй задачей милиции была борьба с уголовной преступностью. Некото¬рое представление о ее масштабах дает количество дознаний, возникших за октябрь 1919 г. в Мариинске и уезде. Так, по одному дознанию возникло по поводу нарушения законов о воинской повинности, бродяжничества, женской чести, по два — о телесной неприкосновенности и поджогам, три убийства и пять — против правил благоустройства. Всего было открыто (т.е. раскрыто. — С.З.) 28 преступлений, не открыто — 57. Информацию о преступлениях регулярно печатали местные газеты. Так, 21 февраля 1919 г. уголовное отделение департамента милиции МВД запросило управление мариинской милиции о достоверности информации в газете «Звено» за 12 февраля 1919 г. о волне грабежей и о том, какие меры были приняты. В ноябре 1918 г. в Мариинске удалось арестовать участника крупного ограбле¬ния. В некоторых случаях можно предположить наличие преступного сговора воров и железнодорожников. Как писала одна из губернских газет, на станции Тайга милиция «сбилась с ног» от большого количества краж из вагонов. В ходе расследования выяснилось одно весьма интересное обстоятельство. Вагоны с ценными грузами находились на отдаленных путях, а на виду стояли вагоны с углем, бревнами и балластом. Это облегчало хищения. Много усилий прилагала милиция для пресечения самогоноварения. Это делалось потому, что казна лишалась значительной части поступлений от продажи казенной водки, столь необходимых в условиях войны. Только за 10—14 ноября 1918 г. в Мариинском уезде было «открыто» 98 аппаратов по производ¬ству самогона. По мнению томской газеты, пресечение самогоноварения и взи¬мание податей стали поводом для Чумайского восстания. Одна из томских газет сообщила в январе 1919 г. о том, что в Зырянской волости латыши делают самогон и продают по соседним деревням. В этом газе¬та видела причину роста пьянства. Этот промысел имел распространение не только на селе. Только 20 января 1919 г. в самом Мариинске было обнаружено 3 самогонных аппарата. В некоторых случаях население в этом вопросе шло навстречу властям. На-пример, в сентябре 1918 г. начальник Мариинской милиции получил пригово¬ры сходов граждан о прекращении изготовления самогона из Почитанской во¬лостной земской управы и части Краснореченской. Виновных в самогоноваре¬нии было решено передавать в милицию. Общеизвестно, что действия милиции не отличались высокой правовой куль-турой. В сентябре 1918 г. газеты сообщили о произволе, который чинили мили-ционеры. Так, начальник милиции Изак, милиционеры Матулевич и Анто¬нов, ругаясь матом, перепороли 26 августа 1918 г. в деревне Рождественке всех мужчин и женщин. В газете даже было высказано предположение о строитель¬стве новой тюрьмы — столько много было арестованных. В другом случае в августе 1918 г. в Боготоле и его окрестностях «куролесил» начальник 3-го учас¬тка милиции Федоров. Он грозил крестьянам наказаниями, отбирал имуще¬ство, стрелял в воздух. За это его сняли с должности. Он же подал прошение служить в 5-м участке. Как писала газета, в этом ему было отказано. По воспо¬минаниям И.М. Сотникова, старший милиционер Николаевской волости Ере¬мин даже застрелил мужика А. Мартынова, который заступался за избиваемого арестованного дезертира. Следует отметить, что власти принимали меры дисциплинарного и судебного воздействия. Департамент милиции МВД 20 декабря 1918 г. запросил ис¬полняющего дела Томского губернского комиссара о случаях беззакония, до¬пущенного старшим милиционером Удовичем в селе Шестаковском. 20 января 1919 г. Б.М. Михайловский сообщил в Омск о том, что по его поручению было произведено административное расследование лично Мариинским уездным комиссаром. Факты беззакония подтвердились, и Удович находится под стра¬жей в мариинской тюрьме. В отношении него было принято представление прокурора Томского окружного суда. В апреле 1919 г. на станции Яшкино милиционерами был арестован врач. Он обслуживал 600 рабочих товариществ «Сибирцемент» и около 1 400 членов их семей. В это время в поселке вспыхнула эпидемия и люди остались без меди¬цинской помощи. По всей видимости, подобное положение вызвало приезд в Мариинск проверяющего из Омска. Приказом по департаменту милиции от 24 мая 1919 г. чиновник особых поручений 5-го класса при МВД Н.П. Кузнецов был коман¬дирован сюда «по делам службы». Он вернулся в Омск только 7 июня. Можно предположить, что с результатами его поездки было связано распоряжение исполняющего дела министра внутренних дел от 10 июня 1919 г. на имя управ¬ляющего губернии. В нем говорилось о том, что «ввиду обнаруженных ревизи¬ей обстоятельств» начальника Мариинской милиции Лодзейского необходи¬мо перевести в другой уезд. Наконец, в октябре 1919 г. томская газета писала о предосудительном пове¬дении на любительском спектакле в Анжерке помощника милиции и его сек¬ретаря. Уже на другой день туда из Томска был командирован полковник Аурениус для расследования конфликта. Дознание подтвердило факты. Результаты расследования были доложены управляющему губернией. Он наложил на ви¬новных взыскание в виде ареста на неделю. Было также решение перевести провинившихся чинов милиции в другой участок милиции. Любопытные наблюдения о деятельности местной милиции вынес автор статьи «Из мариинских наблюдений», опубликованной известной газетой «Сибирская жизнь». В статье говорилось, что «немало приносят вреда делу и ны¬нешние милиционеры, которых крестьяне, не умея выговаривать это мудреное слово, почти сплошь именуют «лицемеры». «Они набраны, — по мнению ано¬нимного автора, — большей частью из бездомовщины, обленившейся и сбив¬шейся с пути, и людей легкой жизни. На местах они держатся строго и высоко¬мерно, но это только до первой взятки, ведут они себя нехорошо — пьянству¬ют, матерятся, стреляют в воздух, по делу и без дела гоняют мужиков, приди¬раются ко всему, их нет, когда нужны, и наоборот. В милиционерах крестьяне видят олицетворение власти, ближе всего с ними соприкасающейся, и ненави¬дят ее». Некоторые из милиционеров не покинули уезд при отступлении колчаковской армии и были репрессированы советской властью. По воспоминаниям Т. И. Головатова, которые были написаны в Ленинграде 28 июля 1932 г., в мае 1920 г. на станции Тайга был опознан и арестован бывший начальник милиции Анжерских копей Сапрыгин. За участие в расстрелах партизан он судом в Том¬ске был приговорен к смертной казни. «Сибирь — фронту: Материалы Всероссийской научной кон¬ференции, посвященной 55-летию Победы в Великой Отече¬ственной войне. 12 мая 2000 года». Кемерово, 2000. С.31—35. Е. ЯРОСЛАВСКИЙ, секретарь ЦК РКП (б) Мариинское дело о красном бандитизме Что такое красный бандитизм. Каким образом возможно вообще такое явле¬ние, каково его происхождение, в чем его общественные, социальные корни. Каковые его экономические и политические причины. Как бороться с ним, как излечиться от него. Чтобы ответить на эти вопросы, надо вернуться несколько назад, к колчаковскому времени — и даже еще немножечко назад — к организации первой советской власти в Сибири. Первая советская власть в Сибири была чрезвычайно слабой. Если поблизо¬сти к центру, к Москве, в сельских местностях, советская власть правильно организовалась только в конце 1918 г. — в начале 1919 г., то в Сибири она во многих местах совсем не была организована и во всяком случае правильное по¬нятие о ней далеко еще не укрепилось к приходу Колчака. Слабая организация советской власти столкнулась в Сибири с зажиточным, местами очень богатым крестьянским населением. Как и всюду в Сибири, главными носителями и про¬водниками советской власти были рабочие, бедняки-крестьяне, возвративши¬еся с фронта большевиками фронтовики. Во многих местах Сибири в первый период было большое безвластие и колчаковский переворот сразу же пристук¬нул, прижал деревню. Для борьбы с большевиками Колчаку сразу же понадо¬бились крестьяне призывных годов, он должен был мобилизовать год за годом все возрасты, какие были перед этим в войне с немцами и какие были распуще¬ны по домам большевиками. Воевать сибирским крестьянам не хотелось — было бы за что. А тут с них стали требовать не только сыновей — война требует боль¬ших жертв. А когда крестьяне увидели, что вернулись к власти все прежние их враги, когда их стали пороть плетьми, изгаляться над ними, издеваться каратели, когда их стали вешать и расстреливать всюду, они потянулись в тайгу. Ко-нечно, на кого прежде всего обрушились палачи в деревне — на бедноту. Кто ушел в тайгу, тому воротиться назад было уже трудно: у кого дом сожгли, у кого всю семью выбили, все хозяйство отобрали. Стали строить партизанские отря¬ды. Эти отряды росли за счет дезертиров из колчаковских войск, туда шли все, кто хотел бороться. Но немало к этим отрядам пристало просто головорезов. Большую роль сыграли партизанские войска в деле освобождения Сибири от Колчака: с запада из Советской России двигалась Красная Армия, а в тылу Кол¬чака партизаны постоянно тревожили его, парализовали его действия, отвле¬кали его силы и помогали расчистить дорогу советской власти... Наиболее революционные, преданные революции партизаны вступают в Красную Армию, но значительная часть все же идет по домам. Что они застали дома. Очень часто — у кого оно раньше было — разоренное хозяйство, сожжен¬ные дома, осиротелые семьи, обесчещенных жен и сестер. Чувство мести иска¬ло виновников этих жертв. Вот почему многие партизаны шли в органы мили¬ции и другие органы советской власти, которые вели и ведут борьбу с врагами советской власти. Но и в Красной Армии, и в органах милиции и в других советских учрежде¬ниях они встретили отпор своим стремлениям безграничной своевольной мес¬ти тем, кого они считали виновниками своих обид, своего разорения. Когда прошел и в Сибири первый острый период гражданской войны после падения Колчака и советская власть считала возможным предать забвению многие ста¬рые дела, подвести под амнистию крестьян, принимавших раньше участие в борьбе с советской властью, это встретило вражду в таких недовольных, оби¬женных элементах. Они стали искать случая отомстить освобожденным, рас¬правиться с ними самочинно, не считаясь с соввластью, скрывая эти расправы даже от советской власти. В партизанских отрядах, где действовали иногда ма¬ленькими группами, вырабатывались свои обычаи. Там отдельно действовав¬шие отряды и отрядики сами, в своем узком кругу, вырабатывали планы борь¬бы и приводили их в исполнение. А тут они столкнулись с тем, что самим ре¬шать вопросы о жизни и смерти нельзя, что есть на то органы охраны револю¬ционного порядка. Это им не нравилось. Они видели, что губчека или ревтри¬буналы освобождают иногда человека, которого почему-либо они считали до-стойным смерти и решили, что Чрезвычайная Комиссия слишком мягка. И решили, что таких-то надо «смарать» и «марали», т.е. убивали, делая это тем более безнаказанно, чем больше вокруг было своих, таких же сторонников рас¬правы. Многие из них вступили в ряды РКП, но и в рядах коммунистической партии такие нелюди не являются вполне дисциплинированными членами. И здесь дисциплина партии, требующая, чтобы ни один член никаких скрытых намерений или скрытых поступков от своей партии не имел, — оказалась им не по плечу. Очень часто, когда перед ними стоит вопрос: дисциплина партии или дисциплина своего, скажем партизанского кружи, они выбирают после¬днее — какие же они тогда коммунисты. Дисциплину партии они нарушали поэтому сплошь и рядом. Конечно, все это говорится только про часть товари¬щей из бывших партизан. Наоборот, очень многие из них своей душой преданы советской власти и РКП и являются деятельными работниками. Можно бы назвать десятки, сотни имен. Стоит только привести факт, что и после 9-го съезда Советов Народным Комиссаром земледелия был назначен тов. Яковенко, крестьянин Канского уезда Енисейской губ. бывший руководитель парти¬занских отрядов в Тасеевской республике. О чем говорит этот факт. Он говорит о том, что советская власть умеет ценить таких работников. Тут надо принять во внимание еще один факт — экономический. При раз¬верстке, от разверстки освободились совершенно бедняки и главная тяжесть ложилась на кулаков и середняков, у них отбирались все излишки. Эти излиш¬ки отчасти шли на поддержку бедноты, и советская власть тогда могла изба¬вить многих от налога за счет зажиточных и богатых. Но вот разверстка отменя¬ется и сменяется продналогом, этот продналог уже не минует почти ни одного хозяйства. А излишки новый закон запрещает отбирать. И потому советская власть не допускает уже такой дележки излишков богатых, какая была и необ¬ходима и неизбежна в первое время. Наоборот, она допускает их накопление и свободное распоряжение ими. Вот это-то и не нравится отдельным лицам. Они все еще считают, что у нас октябрь 1917 г. или первые месяцы после Колчака, и забывают, что мы живем в совершенно новых условиях. Вот в этой-то обстановке и родился красный бандитизм. Красным банди¬тизмом мы называем такие преступления, как грабежи, тайные убийства, рас¬правы и другие факты, совершаемые не белыми, а «красными» или бывшими красными партизанами, или членами РКП, причем если эти преступления люди пытаются их представить не просто как зверское убийство или уголовный гра¬беж, а изображают их как благородное и необходимое дело, как борьбу будто бы с контрреволюцией, на самом же деле красный бандитизм самое вредное явление, он иногда вреднее даже белого бандитизма. Он часто — родной ему брат. С открытым врагом, с белогвардейцем борьба ясна, открыта, враг нали¬цо. А тут враг твой сидит рядом с тобой, затевает преступление, работает с то¬бой в партии, работает в милиции или другом советском органе; сам призван охранять революционный порядок и сам же его нарушает самым возмутимым образом. Белогвардейщина это прекрасно знает. Опытные белогвардейцы ис¬пользуют это настроение. Они всячески стараются внушить таким неустойчи¬вым людям, что советская власть мироволит паразитам и другим вредным эле¬ментам. Они нарочно впутывают этих неустойчивых людей в преступления, чтобы потом отрезать им дорогу, чтобы поссорить их с подлинной, твердой, законной советской властью, поссорить с дисциплинированными идейными членами РКП. И бывает так, что совершивший преступление человек избегал справедливой кары за эти преступления, сам не замечает того, как начинает помогать белогвардейцам и бывают даже случаи, когда сам становится белобандитом... Красный бандитизм — это неправильный путь для улучшения материальной жизни. Правильный же путь — путь организованной общественной помо¬щи. Конечно, тут в один год не сделаешь, надо над этим поработать, но зато будет прочно. А тем временем окрепнет и наше общее народное хозяйство и государство сможет помочь в больших размерах, и конечно, оно поможет в пер¬вую очередь тем коммунарам, которые показали, что они в самых трудных ус¬ловиях не сходили с правильной революционной коммунистической дороги. Теперь возьмем обиды. Иной говорит: «Как я допущу, чтобы такой-то паразит, бывший колчаковский прихвостник жил возле меня, если я когда-то от них столько выстрадал», «раз он враг советской власти, давай ... пущу его в рас¬ход»... Если бы мы захотели уничтожить всех, кто против советской власти, сколько же крестьян надо было уничтожить. Потому что мы знаем, что развер¬стка многих делала врагами советской власти. Так ведь не можем же мы идти этой дорогой. Нет, мы иным путем приходим к тому, что они становятся друзь-ями советской власти. Лечить же это неправильное отношение надо только тем, чтобы широко разъяснять всем обиженным прежде, что отомстить за обиду можно только полным изменением жизни, созданием коммунистического строя, при котором паразиты сами исчезнут, как рыбы без воды. А тактика крас¬ного бандитизма ведет к тому, что родится белый бандитизм, банды идут в леса, потом начинается взаимное истребление, являются мстители с другой стороны, развивается звериная ненависть и всякая правильная работа останав¬ливается: государство вынуждено тратить огромные силы и средства на борьбу с белобандами. Государство вынуждено добиваться самыми суровыми наказа¬ниями от всех, в том числе и бывших партизан и членов РКП, чтобы они не самовольничали и потому органы советской власти, призванные охранять ре¬волюционный порядок, обрушиваются всей своей тяжестью не только против белогвардейщины, но и против тех, кого называют красными бандитами. Ком¬мунистическая партия должна в деле борьбы с красным бандитизмом идти дву¬мя путями: первый путь — политического коммунистического просвещения среди более отсталых молодых членов партии, другой — путь материальной, экономической, хозяйственной помощи и организации взаимопомощи... ...Красный бандитизм, конечно, наблюдается не в одной Сибири, но в Си¬бири он наиболее заметен. Мариинское дело — только одно из таких дел, кото¬рые возникли в разных местах Сибири. В чем заключается мариинское дело. Служащие, работники уездной и районной милиции и политбюро совершили несколько убийств: Михлина, Мейзерова, Наткина, Гольденберга, Святочевского, священника Шевелева и его жени. Совершая эти убийства, они скрывали их от высших органов советской власти, от губчека, от партии своей скрывали. Стоном стонал Мариинский уезд от этих подвигов, в леса разбегались крестья¬не. Сколько совершено было таких убийств, сказать трудно. И вот когда туда выехал от губчека новый заведующий политбюро т. Осокин, то эти преступни¬ки сговорились его убить, чтобы замести следы. Это им не удалось и они были арестованы и предстали пред судом губревтрибунала. Дело это настолько по¬учительное, что я считал необходимым о нем рассказать подробнее и разобрать его как коммунист. Думаю, что от этого будет польза нашей РКП, польза делу всех рабочих и крестьян. Процесс по делу работников Мариинского политбюро и служащих милиции Мариинского уезда, поставленный Томским губревтрибуналом 23—24 января, должен заставить всех искренних сторонников революционного порядка в Советской республике серьезно продумать свое отношение к тому, что на процессе было названо красным бандитизмом. И особенно над этим долж¬ны подумать члены партии, ибо как то было ни больно, до слез больно, на скамье подсудимых сидели все бывшие члены нашей партии. Некоторые воз¬мущались, почему эти самые обыкновенные уголовные преступления, вроде убийства священника Шевелева и раздела его имущества между участниками убийства, или убийство Мейзерова, — почему они называются красным бандитизмом. Что общего между ними и красным террором советской власти пер¬вого острого периода гражданской войны. Не чудовищно ли это сочетание слов — «красный», «революционный» — со словами «бандитизм». Разве окрашива¬ется хоть сколько-нибудь в революционный цвет убийство священника только от того, что партия РКП имела несчастье, благодаря слабости стоящих тогда во главе в уездной организации товарищей, принять в свою среду таких людей, как Калиняк, как его помощники Набойченко и другие участники этого кош¬марного дела. Вся суть этих дел, вся их особенность именно в том и состоит, что эти преступления участники его, члены и кандидаты РКП, прикрывают одни более или менее искренно, другие чудовищно нахально — революцион¬ными соображениями о благе этих убийств, о необходимости этих преступле¬ний для Советской Республики, для блага революции... ...Калиняк, этот жалкий человечишко, запятнавший самое имя коммуниста своим прикосновением к партийному билету, этот человек, который еще гордится тем, что его предки были княжеского румынского рода, говорит о контр¬революционности священника Шевелева и его жены. Какой орган власти рас¬следовал, установил эту контрреволюционность? Какие факты были где-либо в органах борьбы с контрреволюцией обсуждены и твердо установлены? Кто видел вредную переписку священника, о которой говорил Калиняк и которой не оказалось. Ничего этого не было, никто из участников дела никакой пере¬пиской не интересуется, а интересуется ложками и кофточками и шубами. А если бы и так: если бы действительно установлено было, что священник Шеве¬лев или Святочевский, или Мейзеров, или зав.волземотделом Гольденберг или Наткин и другие убитые — явные контрреволюционеры — терпимо ли, мысли¬мо ли, чтобы в 1921 или 1922 году производилась такая расправа без суда и следствия. Некоторые говорят: «Ну что тут особенного — убили попа и попа¬дью, убили еще кого-то — на то гражданская война». Гражданская война в раз¬ное время имеет разный характер. Во время боя, в сражении не разбираешь индивидуального противника. Разве в такой обстановке происходили эти убий¬ства. Разве не было и нет у нас путей борьбы со всякого рода контрреволюцией теми революционными законами, теми органами революционной борьбы, какие созданы нами во время революции. И всякий, кто становится на путь такой расправы, какая раскрылась перед нами, становится тем самым врагом революционного порядка, наносит этому революционному порядку во много раз больший вред, чем какая бы то ни была контрреволюция, ибо эти факты подрывают веру в возможность революционного порядка, революционной законности вообще. Те, кто принимает участие в красном бандитизме, знают это. В |том-то и дело, что они сами начинают бояться революционной законности. Когда приезжают тов. из губернии, чтобы расследовать факты этих убийств, у них нет ни у кого мужества прийти и сказать: «Мы убили такого-то священника или такого-то «паразита», «эксплуататора» — так называют они теперь на суде ' своих жертв — во имя революции, для ее блага. По таким-то и таким-то причи¬нам». Но этого-то и нет в таких делах, наоборот, они скрывают от своих товари¬щей свои дела, они скрывают их от руководящих партийных и советских орга¬нов. Уже в одном этом — приговор над красным бандитизмом. Член партии или вообще честный гражданин скрывает свои общественные поступки от ор¬ганов советской власти, а тем более от своей партии, от РКП, тем самым ей становится злейшим врагом, советской власти. Он рано или поздно скатится прямо в объятия открытой контрреволюции, как только представится к тому удобный случай, а пока будет позорить партию и революционное знамя РСФСР, которым он прикрывается. Конечно, боль¬но, что эти люди были в наших рядах. Партия все же несет некоторую ответ¬ственность за их прошлое. Но надо иметь мужество вскрыть эти гнойники, эти язвы — вскрыть и выжечь огнем и упорной большой работой залечить причи¬ненную им боль и восстановить вокруг нее уважение, которое заслужила наша партия и советская власть среди трудящихся всего мира. Но партия наша дос¬таточно сильна, чтобы справиться с такими болезнями. Для партии гораздо опаснее скрытый в ее недрах враг, чем открытый, обнаруженный. И не надо его потому затушевывать, надо со всей беспощадностью вскрыть свои недо¬статки. Среди подсудимых нет ни одного старого члена партии. На это надо обратить особое внимание. Все они пришли к нам либо в 1920, либо в 1921 г. Надо сделать надлежащие выводы из прошедшего перед нами Мариинского дела, названного делом о красном бандитизме. На суде же некоторые из обви¬няемых, как Зыбко, Карпенко," Замятин, в последнем слове говорили: «Мы не виноваты перед своей революционной совестью, мы не виноваты в возводимых на нас обвинениях. Но если надо нас наказать и лишить жизни, для того ; чтобы показать пример другим, чтобы проявить здесь революционную твердость — если это надо для дела революции, мы с гордостью пойдем на рас¬стрел». Они говорили: «Мы являемся жертвой злостных оговоров, с нами сводят личные счеты». Но никто из них не указал, кто же сводит личные счеты. Правда, Карпенко и Зыбко намекали, что личные счеты сводят с Ними мариинские работники, которых Зыбко неоднократно упрекал в недостойном по¬ведении. Но вот какое обстоятельство упускается из виду: когда были арестова¬ны все эти люди советской власти и заменены другими, в Мариинском уезде в самых темных углах разнесся слух о том, что прежняя власть свергнута, пришла настоящая советская власть, твердая советская власть, не допускающая тех без¬законий, какие до этого были. И стали добровольно являться разбежавшиеся по лесам крестьяне и сдаваться в руки советской власти. Они считались банди¬тами, но весь бандитизм некоторых из них был в том, что они боялись пере¬жить бессудные расправы, каким подверглись их односельчане. О каком же здесь сведении личных счетов можно говорить. Слишком бьет глаза факт сам по себе. Крестьяне Мариинского уезда выполнили целиком 100 проц. продна¬лога, выполнили его первыми. Это надо ценить и закрепить это настроение крестьян. Нигде в уезде не было столкновений с крестьянами на почве сбора продналога. Не стало поводов для острых столкновений. Надо сделать из всего этого только один вывод: деревня оценила действия советской власти как пра-вильные действия... ...А местные органы власти, местные организации тоже сделают надлежа¬щие выводы. И один из этих выводов: ни в коем случае не допускать заметания следов преступления. Ведь из дела неопровержимо выяснилось, что даже не¬которые убийства, не имевшие никакой корыстной подкладки, как убийства Наткина, Гольденберга, Святочевского, совершив их, пытались скрыть от выс¬ших органов советской власти, затереть, замять, замести. Такие люди, какАгей-ченко или Комаровский, никакой корысти не имели: убивая этих людей, они не грабили, а между тем они вовсе не считали для себя обязательным, чтобы вопрос о судьбе этих людей решался соответствующими органами советской власти. Если бы они были глубоко убеждены в своей правоте, отчего бы им не поставить вопрос о них перед губчека или перед ревтрибуналом. Надо на мес¬тах перед всеми органами милиции и политбюро, перед всеми их сотрудника¬ми сверху донизу осветить этот вопрос, чтобы этот суровый приговор губревтрибунала был уроком для всех; нельзя самовольной расправой заменять рево¬люционный законный суд, хотя бы самые лучшие, самые идейные побужде¬ния руководили этой расправой. Калиняк, бывший начальник районной ми¬лиции, говорил: «Неужели я виноват в том, что раздал разутым и раздетым ми¬лиционерам часть поповского имущества». Калиняк старался замять, что он и себя не обидел. И мы должны сказать: для коммуниста нужда не может слу-жить оправданием подобных преступлений. В том-то и дело, что это вовсе не были коммунисты, и наше несчастье в том, что они получили партийные биле¬ты, не будучи ни в какой мере дисциплинированными членами партии. Партии для них не было. Партии они на самом деле боялись пуще огня. Ибо они знали, что партия за это по головке не погладит. Они не пошли в уездный комитет партии за решением этого вопроса, а если бы пришли, партия сказала бы им: если Вам не под силу дисциплина нарпартии, можете из нее уйти, никто вас не держит, но коммунист не смеет, коммунист не допустит, чтобы партию забра¬сывали грязью подобных преступлений. Партия коммунистов ничего общего не имеет с дележкой имущества убитых попов и попадей. Партия коммунистов добивается улучшения положения всех трудящихся лучшей организацией хозяйства, промышленности, государственного снабжения. Если сейчас некото¬рые из обвиняемых говорят: мы готовы на смерть идти, если это надо для дела революции, то истинный коммунист скажет: если надо для дела революции — я буду ходить и наг и бос, но не покрою грязью красное знамя коммунизма. И пусть от нас уйдут слабые, кому это не по плечу — мы от этого станем сильнее. А товарищам, работающим на месте, надо вникнуть в материальное положе¬ние работников милиции, и помощь им должна быть организованной, хотя бы в виде кооператива, в виде кассы взаимопомощи. Но этого было бы мало. Пра¬вы были те товарищи, которые указывали на то, что среди милиционеров не велось почти никакой политической работы. Никто серьезного внимания на жизнь милиционеров не обращал. Ни чтения газет, ни библиотеки, ни одного собрания — митинга, ничего. А между тем этим людям приходилось и прихо¬дится нести чрезвычайно важные обязанности. Если сейчас надо особенно большое внимание уделить Красной Армии, то не меньше внимания надо уде¬лить милиции, иначе, конечно, трудно будет обозначить стойкий доброкаче¬ственный состав ее. И особое внимание уделить политической работе. Не про¬сто официально относиться к ней, внимательно ее проверить, почаще загля¬дывать ответственным работникам в органы милиции и политбюро, знакомить¬ся с работой и особенное внимание уделять выяснению вопросов, связанных с охраной революционного порядка, помочь выработке из работников этих уч¬реждений людей, особенно твердо усвоивших наше отношение к революцион¬ному порядку. Этот революционный порядок, конечно, приобретает различ¬ные черты, в зависимости от окружающей нас обстановки. Характер его зави¬сит не только от нас, но гораздо в большей степени от поведения врага револю¬ционного порядка. Теперь мы чувствуем себя более уверенными и 9-й съезд Советов и последняя Всероссийская конференция РКП постановили реорга-низовать органы ВЧК, то есть отвести органам его только область борьбы с политическими врагами. Мы, коммунисты, стремимся и будем стремиться к устранению такого порядка, когда наши органы государственного принужде¬ния будут ослаблены нами самими и будут постепенно отмирать как ненуж¬ные. Сейчас же не настало для этого времени. Может еще наступить момент — это зависит от наших врагов — когда придется заострить оружие политической борьбы. Но и сейчас неправильным является мнение, высказанное на суде од¬ним из защитников, что советская власть теперь уже не нуждается в суровых приговорах: нет, она в них еще очень нуждается. Мы лишь хотим верить и мы должны добиться этого — что процесс будет последним, чтобы никогда боль¬ше не повторялись. Мы все еще переживаем суровую эпоху не улегшейся окон¬чательно гражданской войны. В эту эпоху неизбежны суровые приговоры, подобные только что вынесенному в Томске по мариинскому делу, где 8 чело¬век приговорены к расстрелу, 6 человек условно к расстрелу и 5 человек к раз¬ным срокам принудительных работ (5 принработы и 3 от наказания освобож¬дены ввиду признания их действовавшими без разумения). Судьба их дела заставляет нас со всей серьезностью отнестись к выводам из того дела и сделать все от нас зависящее, чтобы подобное дело больше не повторялось… ( статья дана в сокращении) Фонд Мариинского краеведческого музея. |
|
Всего комментариев: 0 | |