Уважаемая редакция!

В вашей газете № 95 за 18/VI – 65 г. была помещена статья товарищей Ивана Погуляева и ладимира Марьина «Возмездие» (рассказ об убийстве Лубкова), в которой убийство Лубкова считается как благородный, доблестный поступок. С этой оценкой согласиться нельзя, так как убийство было совершено без суда, тем более спящего человека, ведь у товарища Первишева была возможность не стрелять сонного Лубкова, а арестовать его. Конечно делая это, он выполнял незаконное задание Зыбко (зав полит бюро) на счету которого было немало случаев молчаливых согласий и прямых указаний на убийство без суда. Это обстоятельство, может быть, и избавило товарища Первишева от ответственности, так как надо полагать он считал это благородным поступком, может быть в силу своего неразумения. Товарищ Первишев наверно не забыл, что за убийство без суда бывший зав полит бюро Зыбко в числе других, Томским губернским ревтрибуналом в январе 1922 был приговорён к расстрелу, и если он в своей беседе с авторами не упомянул, то сделал ошибку, которую следовало бы исправить, так как отруктивный факт в истории считается положительным.

С уважением. 25/VI – 65 подпись /Ф. Уюсов/